Набързо идеята - Web 3.0 всъщност е Web 2.0 със някакъв голям екип квалифициран персонал, отсяващ по-хубавото, така че по-способните и по-талантливи хора да са печеливши, а другите - ми те и без това са вредни.
Технически разликата изглежда малка - Web 2.0: Публикуваш, ако модератора не го мързи преглежда материала/линка/видеото или там каквото е и ако види нещо ужасно нередно, като детско порно, примерно - маха простотията. При Web 3.0 някакъв хипер спец екип ще следи всичко, което се публикува и ще допуска само качественото.
Основната цел е да се избегне ефекта "лудостта на тълпите" - нещо, толкова недифинирано, колкото и Web като цяло.
- Въпрос No.1: На какъв принцип се определят качествените материали?
- Въпрос No.2: Как малките безплатни Web 2.0 сайтове ще намерят квалифициран екип (очевидно във всички сфери едновременно)?
- Въпрос No.3: Кой изобщо ще премине на Web 3.0 ако знае, че материала му ще се прегледа от някакви некадърници, които да "преценяват" труда му?
Слава богу, това е само един от стоте варианта, които ще чуете следващите няколко години и надали ще разберете повече за него.
Мили, Jason. Web се роди от лудостта на тълпите. Сърцето на Web е лудостта на тълпите. Идеята хора да оценяват хора е гениална и няма нещо, което да наруши това почти съвършено равновесие. Ако искаш материали, минали през модераторски контрол - чети книги, гледай телевизия, отиди на кино, но в никакъв случай не влизай в Интернет! Ако сам не можеш да разпознаеш качественото съдържание, ти си обикновен Интернет инвалид и няма кой да ти помогне.
Няма коментари:
Публикуване на коментар